Roland Barthes et l`action des langages - E

Université PARIS VIII (Vincennes - Saint Denis)
Ecole doctorale Pratiques et théories du sens
Discipline : Langue et littérature françaises
Thèse Nouveau régime
soutenue publiquement le 14 octobre 2008 pour obtenir
le grade de Docteur de l’université de Paris VIII
Roland Barthes et l’action des langages
par
Stéphane Vaz de Barros
Directeur de recherche :
Madame Tiphaine Samoyault Professeur à Paris VIII
Jury :
Monsieur Gérard Dessons Professeur à Paris VIII
Monsieur Eric Marty Professeur à Paris VII
Monsieur Gilles Philippe Professeur à Paris III
Madame Tiphaine Samoyault Professeur à Paris VIII

2
Barthes et l’action des langages
Thèse Nouveau régime préparée au Département de littérature générale et
comparée de l’Université de Paris VIII (Vincennes-Saint-Denis), 2 rue de la
liberté, 93526 Saint Denis cedex.
Résumé
Nous avons tenté de montrer dans cette thèse que l’objectif de la
sémiologie barthienne est de suggérer l’inanité du sens, et en sous-main celle
de l’Histoire que Barthes a moins ignorée par rigueur méthodologique que
par hostilité principielle au discours historique. Estimant que les hommes
produisent du sens à partir de rien, par exemple d’une opposition
sémantique, il a mis l’accent sur l’aspect arbitraire et mécanique (donc
dérisoire) du procès du sens. On a supposé que l’ « angoisse politique » est à
l’origine de cette quête de la vacuité, qu’elle a pu dicter aussi bien l’idée de
mobiliser l’action de l’écriture contre celle des langages théoriques, que le
parti de refuser l’esthétique de la transparence, soupçonnée d’avoir
collaboré à la destruction de l’ « ordre de l’Antithèse ».
Mots-clés: Roland Barthes, Analyse du discours, Formalisme, Poétique,
Rhétorique, Sémiologie, Structuralisme, théorie littéraire.
Barthes and the action of languages
Abstract
We tried to show that the purpose of the barthian semiotics is to suggest the
inanity of sense, and indirectly the inanity of the History which is ignored less
by methodological strictness than by hostility against historical speech.
Thinking that men produce sense from nothing, for instance from a semantic
opposition, he put down quite clearly the arbitrary and mechanical aspect
(therefore miserable) of the process of sense. We assume that “political
anxiety” is at the origin of this search of vacuity, of this quest of emptiness,
that it could dictate as well the idea of mobilizing the action of the Scripture
against the theoretical languages than the theoretical perspective, the
refusal of the aesthetics of transparency, suspected of having collaborated
with the destruction of the “order of Antithesis”.
Key words: Roland Barthes, Formalism, Literary theory, Poetics, Rhetoric,
Semiotics, Speech analysis, structuralism.

3
Remerciements à Monsieur Lucien Adami, Monsieur Saïd Boumghar, Mademoiselle Amélie
Da Silva, Madame Catherine Josset, Madame Nathalie Léger, Monsieur Eric Marty, Monsieur
Yakup Ozturk, Madame Tiphaine Samoyault, Mademoiselle Lise Thibeault, Madame
Roberte Touchard.

4
A Lucien Adami

5
Pour les renvois à l’œuvre de Roland Barthes, nous avons choisi de référer à la nouvelle
édition (Seuil, 2002) en cinq volumes, établie et présentée par Eric Marty. Nous utiliserons
l’abréviation OC, t. I, t. II, t. III, t. IV, t. V pour indiquer le tome auquel nous renvoyons.